Lenouvelobs.com - 09-06-11
par Doan Bui
Ambiance «Amour, gloire et beauté» (ou presque) ce mercredi 8 juin, au Tribunal de Grande Instance de Paris: Patrick Poivre d'Arvor était attaqué par son ex, Agathe Borne, pour atteinte à la vie privée et contrefaçon. L'objet du délit? Un livre. Doan Bui a suivi les débats.
PPDA et Agathe Borne, de vingt-cinq ans sa cadette, se sont connus dans une tribune de Roland-Garros, lors de la finale du tournoi 2006. Une liaison va bientôt les unir. Une couverture de Paris Match montrera même le couple, radieux, sur les marches du Festival de Cannes en 2008. (c) Afp«
Vous venez pour Colonna ?» «
Non, pour PPDA ». Il est 16 heures, ce mercredi 8 juin, et l’ambiance est assez «
Amour, gloire et beauté », devant la 17e chambre civile du Tribunal de Grande Instance à Paris. Les journalistes piétinent et les photographes râlent. «
Bon, on est là depuis midi, et on ne sait même pas s’il viendra. » «
Il », c’est Patrick Poivre d’Arvor, attaqué par Agathe Borne, son ex, pour atteinte à la vie privée et contrefaçon.
L’objet du délit? Un livre. «
Fragments d’une femme perdue » chez Grasset. La maison d’édition est également assignée par Agathe Borne, qui réclame 150.000 euros de dommages et intérêts. «
C’est embêtant, ce type d’histoire » dit Christophe Bataille, l’un des responsables de la maison, qui piétine dehors comme les journalistes. «
Nous on préfère parler littérature ». Eh bien, cela tombe bien! C’est justement l’un des objectifs de l’audience…
***
Cet après-midi se sont enchaînés à la barre une audience Banier (oui, le François Marie Banier de l’affaire Bettencourt) qui attaque l’émission 66 minutes de M6 et son ex-cuisinier qu’il aurait reconnu sous le témoignage anonyme d’un certain Thomas. Puis, expédié en trente minutes, un litige entre la compagne de Christophe Mae et Closer. La routine. Autant dire que le climax de la journée, c’est évidemment l’audience «
Poivre d’Arvor-Borne ».
Hélas pour les photographes, il n’y aura pourtant pas de confrontation façon téléréalité de l’ex-présentateur du JT et de son ex-aimée: ni l’un ni l’autre n’ont souhaité venir. Caché parmi le public, sur l’un des bancs, le mari d’Agathe Borne a cependant fait le déplacement de New York pour soutenir sa compagne. Le petit frère est là aussi. Côté Poivre, entre Grasset représenté par Dominique de Leusse et les équipes de Francis Teitgen, avocat de PPDA, les bancs sont plus remplis.
***
Christophe Bataille, chez Grasset, parlait de littérature? Nathalie Dubois, l’avocate d’Agathe Borne, est cruelle. Elle, justement, refuse de parler «
d’œuvre littéraire » pour «
Fragments d’une femme perdue ». Voilà pourquoi elle attaque PPDA en contrefaçon, et non pas seulement en atteinte à la vie privée. Elle l’accuse d’avoir nourri toute la seconde moitié de son livre, de lettres et de textos provenant de sa cliente. 11 lettres, plus précisément. L’avocate ressort des petits carnets à spirale de la défenderesse. Des mots. Ainsi que des brouillons de lettres. Lesquels avaient été trouvés… par le mari d’Agathe Borne, himself! Qui, à l’époque séparé d’elle, voulait obtenir la garde des enfants et avait donc confié ses lettres à un juge d’affaire familiales. Dallas, ton univers impitoyable.
Sur les atteintes à la vie privée, la jurisprudence n’est pas du côté d’Agathe Borne. Le droit, en France, respecte l’auteur, et le mot «
roman » est un sésame protecteur. Maître Dubois rappelle ainsi que l’ex-mari de Camille Laurens a été débouté, lorsqu’il a porté plainte pour atteinte à la vie privée après la sortie de «
L’amour, roman », et que Marianne Denicourt n’a rien pu obtenir non plus face au «
Rois et Reines » d’Arnaud Desplechin…
Mais, souligne l’avocate, dans le cas de PPDA, «
il n’y a en aucun cas création artistique. Patrick Poivre d’Arvor s’est contenté de compiler son agenda pour raconter son histoire avec ma cliente. » Pour Nathalie Dubois, c’est clair comme de l’eau de roche: «
Ce livre est une vengeance. »
La plaidoirie ne nous épargne aucun détail concernant l’idylle PPDA-Borne. La rencontre à Roland Garros en 2006, les fleurs sur le quai de la Gare du Nord, les petits mots, la montée des marches à Cannes… Tout a été en effet raconté avec moult précisions dans le livre de Poivre d’Arvor, dépeint sous les traits d’un certain Alexis («
journaliste écrivain, au beau corps de quinquagénaire, séducteur, aux yeux de chien battus ») et d’une ravissante Violette.
Pour démontrer qu’Alexis=PPDA et Violette=Agathe..., Nathalie Dubois ressort tout. Les cartes d’embarquement des voyages, les couvertures des magazines people… C’est le côté face, «
Amour, Gloire et beauté ». Côté pile, en revanche, on tombe dans le trash. Car dans le livre, la fameuse «
Violette », n’est pas vraiment dépeinte sous un jour flatteur. Sous le regard impassible des juges, on évoque désormais le «
sexe glabre » de Violette, l’échangisme, de sordides histoires de call-girl. L’avocate précise que la fameuse Violette est à moult reprises traitée de «
traînée » ou de «
pute ».
Bref, elle met en doute l’élément clé de la défense: une attestation de Dominique Ambiel, un des meilleurs amis de PPDA, qui raconte avoir reçu le couple en mai 2009 dans sa maison en Corse. Selon lui, Agathe Borne a lu les épreuves, en était ravie, flattée, et a même proposé une de ses photos pour en faire la couverture.
«
Oui, évidemment, c’est très crédible, ma cliente était ravie et flattée que ses enfants la voient dépeinte comme une ‘‘petite pute’’ aux ‘‘visqueuses fréquentations’’ », s’agace Nathalie Dubois. Qui admet que, même si sa cliente a effectivement lu un manuscrit, il s’agissait peut-être «
d’une version intermédiaire. Je crois que Patrick Poivre d’Arvor a l’habitude des versions intermédiaires. » Un petit skud, en allusion à l’affaire de plagiat autour de sa biographie d’Hemingway.
***
Après ce réquisitoire impitoyable, les deux avocats de Grasset et PPDA, se lancent à leur tour. Dominique de Leusse, avocat de Grasset, s’entête à prouver que les attestations fournies par Agathe Borne ne tiennent pas lieu de preuves. «
Je m’étonne qu’Agathe Borne ait gardé ses SMS. Ridicule. Qui garde de nos jours ses SMS pendant plusieurs années? » gronde-t-il (on a envie de lui dire, plein de gens, it’s 2011!).
Francis Teitgen, avocat de PPDA, préfère quant à lui commencer sa plaidoirie par une fable de La Fontaine, «
La chauve souris et les deux belettes ». Une allégorie compliquée pour expliquer que quand on est une star, il faut en payer le prix. Agathe Borne, en montant les marches à Cannes, et en partageant la vie d’un écrivain, devait «
s’attendre à se retrouver dans un livre ». Teitgen persiste à nous dire qu’en fait la Violette du livre n’est pas – seulement - Agathe, mais pas de bol, il fait tout le temps le lapsus, et appelant lui-même l’héroïne du roman, Agathe. «
C’est un roman. Un vrai roman. Qui tient du genre de l’autofiction. Inventé par Serge Doubrovsky. » PPDA, Angot, Doubrovsky, même combat.
«
Vous savez, Flaubert recevait lui aussi plein de lettres de femmes. Et finalement, il a dit Madame Bovary c’est moi. » PPDA disciple de Flaubert? Non, pas ça, Maître Teitgen! Après un petit couplet sur «
le courage » de son client, une grosse colère sur l’affaire Hemingway («
qui a porté plainte, je vous le demande, qui??? »), c’est fini. Le jugement en délibéré sera rendu le 7 septembre.
(http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20110608.OBS4789/proces-ppda-sexe-roman-et-tribunal-compte-rendu-d-audience.html)
Portail 
