4 chrétiens poursuivis pour avoir ouvert un lieu de culte à Larba-nath-Irathen reporté

C'était ce matin que les quatre chrétiens poursuivis pour "création illégale de lieu de culte" devaient être entendus par leurs juges, au tribunal de Larba-nath-Irathen, ex Fort-National, dans la wilaya de Tizi-Ouzou. Mais le procès a été reporté à une date ultérieure.

Apparemment, selon TSA, c'est à la demande des avocats de la défense que ce procès a été différé à une date ultérieure mais non encore précisée, suite probablement à l'imminence du Ramadhan musulman qui pourrait donner le feu aux poudres. Car, ne l'oublions pas, l'islam ne tolère pas d'apostasie et ce procès serait susceptible de générer des violences irréparables.

L'on sait, en effet, comment de nombreux extrémistes se sont attaqués effrontément en début d'année à des pratiquants de l'église réformée sur les lieux mêmes de leur culte, à la cité Bekar de Tizi-Ouzou. Ils avaient non seulement incendié le local, avec la bénédiction presque ouverte des autorités de police qui s'étaient abstenues de venir rétablir l'ordre dans l'édifice religieux, mais ils s'en étaient pris aux fidèles eux-mêmes qu'ils voulaient lyncher carrément.

La suite, nous la connaissons aussi, se matérialisait par l'intervention immédiate et musclée des autorités religieuses pressées d'en découdre avec les dirigeants de l'église protestante d'Algérie. Poussant le ridicule à ses limites, le régime de Bouteflika est allé jusqu'à débloquer immédiatement des fonds considérables sur le budget de l'État pour construire des centaines de nouvelles mosquées et recruter des centaines de muftis chargés de les gérer, pendant qu'en Kabylie les gens meurent toujours de faim et accusent le plus fort taux de suicides du pays.

Tout le monde feint simplement d'oublier que si l'islam est la religion de l'État parce que d'aucuns en ont voulu ainsi pour l'inscrire en toutes lettres dans un article de la Constitution, celle-ci permet clairement aussi, dans un autre article, aux Algériens d'exercer librement tout autre culte de leur choix.

Prévu pour ce matin, le procès a encore une fois été renvoyé au 28 novembre prochain.

En l'absence des témoins, le tribunal a jugé opportun de le reporter ainsi, provoquant du coup le mécontentement des avocats de la défense.

Il est possible aussi qu'un autre facteur inattendu ait convaincu les juges de la nécessité de ce renvoi. 400 à 500 personnes, a-t-on estimé, se trouvaient présentes devant le tribunal pour protester contre une justice aux ordres principalement téléguidée par les milieux islamistes qui foisonnent à la tête de l'État.

Offusqué de constater en Kabylie l'émergence toute nouvelle de chrétiens du pays et surtout l'espèce de regain d'intérêt pour le christ, le régime islamique en place, manipulé par ailleurs à partir de Riadh, ne tolère pas que l'islam perde du terrain spécialement dans cette région toujours considérée comme hostile et rebelle.

Les 4 chrétiens poursuivis devant le tribunal de Larbaa-nath-Irathen, en Kabylie, ont été jugés ce matin pour "ouverture de lieu de culte sans l’autorisation de la commission nationale des cultes autres que musulman".

Le parquet a requis une peine d'emprisonnement de 1 an pour chacun des prévenus, assortie d'une amende de 20 000 DA. Le verdict est attendu pour le 12 décembre prochain.

Il semble qu'à la base de ces poursuites, une plainte ait été émise, avec l'appui du maire, par des citoyens d'Ath-Atelli, une petite bourgade proche de Larbaa-nath-Irathen, reprochant à ces chrétiens d'avoir ouvert un lieu illégal pour leur culte.

Le verdict rendu ce matin condamne trois des accusés à 2 mois de prison avec sursis chacun et le 4è, Y. Mahmoud, à 3 mois avec sursis et à une amende de 10 000 DA (cent euros environ).

Ce dernier était en effet poursuivi aussi des chefs de "création d'un lieu de culte sans autorisation" et d'"hébergement illégal d'un étranger".

Les condamnés comptent faire appel de ce jugement, ont-ils déclaré aux centaines de villageois qui se trouvaient rassemblés à leurs côtés devant le tribunal pour protester contre la déviance d'une justice aux ordres.

Il est vrai que dans un pays où l'islamisme politique constitue un appui considérable pour le régime en place, le tribunal ne pouvait décider autrement.