Ahmadinedjad boycotté par l'Occident durant son intervention à l'ONU

Le boycott organisé, aujourd'hui, par les Occidentaux autour du discours d'Ahmadinedjad, le président iranien, à l'ONU, n'aura pas empêché ce dernier d'envoyer des piques acérées à l'adresse de Washington en particulier.

"Comment les Etats-Unis peuvent-ils être membres du conseil des gouverneurs de l'AIEA (l'Agence internationale de l'énergie atomique) alors qu'ils ont utilisé l'arme atomique contre le Japon ?" a-t-il asséné, avant d'accuser nommément Washington de s'être servi d'armes à uranium durant son invasion de l'Irak.

Pour ne pas entendre un tel discours aux antipodes de leurs attentes, Washington et ses alliés ont préféré, bien sûr, quitter la salle avant même que l'orateur ne prenne place à la tribune.

Poursuivant son allocution, ce dernier a souhaité : "la création d'un groupe international indépendant, tenant son autorité de la conférence". Ce groupe "devra fixer une date butoir pour l'élimination totale des armes nucléaires, avec un calendrier précis", a-t-il indiqué.

Ces propos tenus à la conférence quinquennale de l'ONU sur le TNP, tandis que le Conseil de sécurité discute des sanctions à faire appliquer à l'Iran, remettent au goût du jour le grand écart qui sépare la position des Occidentaux de celle de Téhéran.

Dans le cadre de cette énième et inutile conférence internationale, où 150 Etats ont été représentés, et qui durera jusqu'au 28 mai prochain, des intervenants du Tiers-Monde se sont dit partager le point de vue d'Ahmadinedjad, surtout à l'égard d'Israël, détenteur de l'arme atomique mais qui s'en cache hypocritement, avec l'accord tacite des grandes puissances.

Les USA y ont du reste été particulièrement critiqués par le président iranien, qui a déclaré : « Les principaux groupes terroristes sont soutenus par les États-Unis et le régime sioniste», avant d'ajouter : « On a le sentiment qu'il est acceptable d'utiliser des armes nucléaires. Les États-Unis l'ont fait et s'en servent pour menacer d'autres États ». Il est vrai que Washington ne manque jamais l'occasion de brandir une telle menace, tant vis-à-vis de la Corée que de l'Iran. Et Jacques Chirac avait aussi cédé, en son temps, à ce besoin de brandir ses bombes pour menacer quelque pays du Tiers-Monde encore pour bien montrer la force destructrice de son pays. Autrement dit, le monde en est réduit aujourd'hui à se plier au diktat des charlatans qui gouvernent les grandes puissances mondiales.

Ahmadinedjad s'en est pris également à l'AIEA qu'il a accusée, non sans raison, de garantir une espèce d'immunité totale à ces dernières.

Au fond, n'est-il pas dans son droit le plus absolu de critiquer ainsi l'ensemble des puissances nucléaires qui agissent de concert avec une hypocrisie sans bornes, feignant d'oublier si vite que 300 000 victimes japonaises, pour la plupart innocentes, sont tombées sous les bombes aveugles américaines en 1945 ?

Surtout si l'on sait, aujourd'hui, que les USA disposaient au 30 septembre dernier, selon la déclaration du Pentagone lui-même, de 5113 ogives nucléaires, pendant que les experts leur prêtent la propriété de plus de 9000 armes atomiques, dont 5000 utilisables immédiatement, combien de bombes prêtes à l'emploi tiennent impunément la planète entière à leur merci ?