Villepin rattrapé par Cleastream

L’ex Premier ministre français, Dominique de Villepin, a annoncé, hier, qu’une convocation lui serait remise le 27 juillet prochain, à l’effet d’aller s’expliquer, devant les juges d’instruction chargés de l’affaire Cleastream, Henri Pons et Jean-Marie d’Huy.

Si de Villepin a été déjà entendu, en décembre 2006, en qualité de simple témoin, par ces mêmes juges, cette fois son audition sera suivie, semble-t-il, de sa mise en examen, pour complicité de dénonciation calomnieuse.

Les 39000 fichiers que le général Rondot, ancien conseiller du ministère de la Défense nationale, possédait dans son ordinateur jusqu'au moment où de Villepin lui aurait intimé l'ordre de les effacer, ont fini par être reconstitués quasiment en totalité. Ils révèlent, entre autres, que l’ancien vice-président de l’EADS, Jean-Louis Gergorin, dit le corbeau, aurait reçu, lui aussi, des instructions de Dominique de Villepin, à l’effet, comme l’a remarqué Rondot, d’instrumentaliser la justice, en dénonçant, par exemple, au nombre des bénéficiaires de comptes occultes, Nicolas Sarkozy, à l’époque ministre de l’intérieur, par ailleurs soupçonné à tort d’avoir touché des dessous-de-table dans la vieille affaire des frégates vendues à Taïwan.

De Villepin aurait, de surcroît, agi sur ordre du président de la République, Jacques Chirac. Aussi, est-il fort à craindre que ce dernier soit également impliqué dans cette affaire.

Pour rappel, des listings de virements au profit de personnalités politiques de premier plan, dans cette banque Clearstream, sise au Luxembourg, ont été mis au jour, avant de s’avérer complètement faux, après enquête.

Villepin est désormais dans une situation plus qu’embarrassante. Il vient d’être mis en examen, aujourd’hui même, pour "complicité de dénonciation calomnieuse, recel de vol, recel d’abus de confiance et complicité d’usage de faux", dans l’affaire Clearstream.

De plus, M. de Villepin est interdit de rencontrer Jacques Chirac ainsi que les principales personnes mises en cause dans ce dossier, bien qu’il reste libre de voyager même à l’étranger.

"Je ne vous cache pas que ces mises en cause sont douloureuses pour moi et pour ma famille mais je me battrai pour que dans le cadre de l’instruction la vérité puisse enfin apparaître", a-t-il confié, selon une dépêche de l’AFP .

L’ancien Premier ministre est impliqué dans une manœuvre visant Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Economie, à qui il est imputé d’avoir perçu des dessous de table dans les ventes des frégates à Taïwan en 1991.

Le listing où figurait le nom de l’actuel président de la République a été envoyé anonymement au juge Renaud van Ruymbeke, en 2004, accompagné de lettres, sur instruction, apparemment, de Dominique de Villepin, recevant lui-même ses ordres de Jacques Chirac.

Jean-Louis Gergorin, ex vice-président de l’EADS, et ami de Dominique de Villepin, a reconnu, déjà en 2006, avoir expédié ce listing au juge, avant de confirmer la semaine passée qu’il avait été mandaté, pour ce faire, par l’ancien Premier ministre. Il a, bien sûr, certifié que lui-même et de Villepin avaient jusque-là cru à l’authenticité des listings.

Rappelons à toutes fins utiles que Nicolas Sarkozy s’est constitué partie civile dans ce dossier, depuis 2006, précise la dépêche de l’AFP.

C’est jeudi 13 que l’ancien Premier ministre, de Villepin, sera une nouvelle fois entendue dans le cadre de l’affaire Clearstream.

Poursuivi pour "complicité de dénonciation calomnieuse, recel de vol et d’abus de confiance et complicité d’usage de faux", de Villepin s’est montré, ces derniers temps, très critique vis-à-vis de Sarkozy, qui s’est constitué partie civile dans cette affaire : "Comment peut-on être partie civile alors qu’on est président de la République, président du Conseil supérieur de la magistrature, qu’on peut se tenir jour après jour informé d’un dossier ?", s’est-il demandé sur une chaine de radio.

Les juges, Jean-Marie d’Huy et Henri Pons, en charge du dossier, tiennent désormais de nouveaux éléments du dossier livrés par l’expertise de l’ordinateur du général Rondot. Les fichiers reconstitués à partir du disque dur de cet ordinateur établiraient clairement que Gergorin, ex-vice président d’EADS, autre personnage impliqué dans cette affaire, a communiqué le faux listing, des personnalités prétendument compromises dans des fuites de capitaux au Luxembourg, au juge Renaud van Ruymbeke, sur demande de Villepin, lui-même instruit en conséquence par Jacques Chirac.

Soumis, depuis le 27 juillet dernier, à un contrôle judiciaire doublé d’une caution de 200 000 €, l’ancien Premier ministre pourrait vraisemblablement obtenir satisfaction au recours présenté dans ce sens.

A en juger par ses différents rebondissements, beaucoup de choses demandent à être clarifiées dans le dossier Cleastream et tout particulièrement sous son volet consacré à Dominique de Villepin.

Les dénégations de ce dernier, à propos de relations qu’il aurait eues avec l’un des acteurs principaux de cette affaire, l’informaticien libanais Imad Lahoud, semblent être contredites par les déclarations d’un chef de l’entreprise Duc, François Gontier, de la partie civile. L’industriel, pour appuyer son propos, a donné au moins deux indices aux magistrats instructeurs. Selon lui, Zoe, la nièce du Libanais aurait obtenu une place au lycée français de Beyrouth, par l’entremise de l’ancien Premier ministre, qui serait intervenu, d’autre part, en faveur de l’épouse de Lahoud, née Anne-Gabrielle Heilbronner, pour son recrutement au cabinet de Douste-Blazy, alors ministre des Affaires étrangères.

On relève également, dans le dossier d’instruction, qu’Imad Lahoud, gardé à vue dans une autre affaire, devait sa libération à l’ancien chef de gouvernement.

En protestant de son innocence par un écrit transmis à ses juges, de Villepin rejette catégoriquement la première accusation de Gontier, mais reconnaît que c’est son ancien directeur de cabinet au quai d’Orsay, Pierre Vimont, qui a embauché Mme Lahoud, sur recommandation d’Eric Woerth, ministre du Budget.

Michèle Aliot-Marie, ministre de l'Intérieur, est appelée à comparaître en qualité de simple témoin, le 21 décembre prochain, devant les juges Jean-Marie d’Huy et Henri Pons, chargés de l'affaire Clearstream.

Des auditions, faites ces derniers jours, du général Rondot, de Gergorin et de Villepin, les magistrats ont surtout retenu une certaine confusion dans les propos prêtés à de Villepin. Confondu par Gergorin et Rondot, l'ancien Premier ministre a continué de nier avoir donné notamment instruction à ce dernier de poursuivre son enquête en vue d'identifier les titulaires présumés de la liste des clients de Clearstream. En toile de fond, il devient clair désormais que le nom de Sarkozy, inclus dans cette liste, était particulièrement visé pour l'empêcher de postuler à la présidence de la République.

M.A.M., qui était à l'époque ministre de la Défense, avait, elle-même, chargé Rondot de la même enquête sur certaines personnalités dont les noms étaient portés sur le listing. Le 9 novembre dernier, elle a d'ailleurs été entendue, là-dessus, durant onze heures par les juges. Mais, depuis lors, l'audition de Philippe Marland, son ancien chef de cabinet, ayant apporté des éléments nouveaux, les magistrats veulent réentendre l'ancienne ministre de la Défense sur des points apparemment restés obscurs.

De Villepin est renvoyé en correctionnelle, apprend-on à Paris.
Le journal Le Figaro, qui s'est débrouillé une copie de l'ordonnance de renvoi, de 225 pages, devant le tribunal correctionnel, en fait un résumé suffisamment clair de la nature des charges pesant sur l'ancien Premier ministre de Jacques Chirac. Voici ce qu'il écrit :

**********************************************************************
Les deux magistrats instructeurs y détaillent les charges qu'ils ont retenues contre Dominique de Villepin, Jean-Louis Gergorin, Imad Lahoud, Florian Bourges et Denis Robert. Plusieurs passages concernant l'ancien premier ministre sont particulièrement sévères. En voici quelques extraits :

« En janvier 2004, à l'initiative de M. Jean Louis Gergorin, M. Dominique de Villepin est intervenu dans cette affaire des listings Clearstream. Tout au long de l'année 2004, il poursuivra une relation secrète avec celui-ci à propos de cette affaire et manifestera son souci d'assurer la protection de M Imad Lahoud, dont il n'ignorait pas l'identité ».

« M. Dominique de Villepin se prévaut d'instructions présidentielles jamais confirmées : L'information a établi, qu'en dépit de ses dénégations, M. Dominique de Villepin s'est prévalu lors de la réunion du 9 janvier 2004 auprès du général Rondot, d'instructions émanant du président de la République (….) »

« Par courrier en date du 22 juin 2007 adressé aux magistrats instructeurs, M . Jacques Chirac a démenti avoir demandé la moindre enquête visant des personnalités politiques dans le cadre de l'affaire Clearstreram ».

« La participation délibérée de M. Dominique de Villepin à un processus frauduleux (…) La connaissance par M. Dominique de Villepin de l'origine frauduleuse des listings et documents Clearstream. »

« S'il apparaît que les faux listings contenaient les noms de nombreuses personnalités, il ressort de l'information que l'instruction donnée par M. de Villepin à M Gergorin, de transmettre à l'autorité judiciaire ces listings , s'inscrivait dans un contexte de rivalité exacerbée entre d'une part, M. Jacques Chirac et M. Dominique de Villepin et, d'autre part, M. Nicolas Sarkozy. En effet, ces faux listings mentionnaient non seulement les patronymes Nagy et Bosca se rapportant à la personne de M. Sarkozy mais aussi les noms de plusieurs personnalités qui lui étaient proches (…) »

Les deux juges s'inscrivent en faux par rapport au réquisitoire du procureur de la République :

« Il importe peu que M. de Villepin ait été informé avant ou après les transmissions des listings Clearstream falsifiés à M. Van Ruymbeke, dès lors qu'il avait connaissance que, tout au long de ce processus frauduleux, qui s'est déroulé de mai à octobre 2004, M. Gergorin agissait conformément à l'instruction initiale qu'il lui avait donnée (…) »

Enfin, juste avant de prononcer le renvoi, les deux juges soulignent "la mauvaise foi" de l'ancien premier ministre : « A nouveau informé en juillet 2004 de la fausseté de ces listings par plusieurs sources convergentes (…), M. de Villepin a persisté dans le processus frauduleux ayant abouti à la transmission de faux listings Clearstream à l'autorité judiciaire. Cette mauvaise foi de M. de Villepin résulte également du fait qu'il ne disposait d'aucun élément pour porter, à l'encontre des personnes mentionnées dans ces listings, des accusations d'une telle gravité »…

Le document, de 225 pages, servira de base aux magistrats du tribunal correctionnel de Paris qui jugeront les 5 hommes, vraisemblablement à la fin de l'année 2009.