Bac : "Victor Hugo, c'est un bâtard"

Le Point.fr -18/06/2014
source : AFP

Les candidats aux épreuves anticipées de français ont exprimé sur Twitter leur désarroi devant le poème "à la con" qu'ils devaient commenter.

Interrogés sur le "Crépuscule" de Victor Hugo mercredi, des dizaines de candidats aux épreuves anticipées de français au bac n'ont pas apprécié la beauté du texte et l'ont exprimé massivement sur Twitter en des termes moins poétiques. "Victor Hugo, t'es un bel enfoiré avec ton Crépuscule à la con", a écrit par exemple @FilipeA_27. "Victor hugo c un batard il peut pas parler normalement comme les autre", s'est pour sa part indigné @Lefa_Mgt.

Mettant en scène un dialogue entre la vie symbolisée par un brin d'herbe, et la mort représentée par une tombe, le poème tiré des Contemplations a suscité des centaines de remarques et insultes envers l'auteur habituellement considéré comme l'un des plus grands écrivains de la langue française. "Victor Hugo et toute sa compagnie créole de poètes la, ils m'ont prit la tête truc de fou", s'est exclamé @MINE_Blinded. "Victor Hugo il a quand même réussi a faire parler un brin d'herbe avec une tombe", s'est étonné Hadrien Tbks.

En quelques heures, le nom du poète français du XIXe siècle, auteur notamment des Misérables et de Notre-Dame de Paris, s'est retrouvé parmi les trending topics (sujets les plus partagés) sur Twitter, détrônant d'autres noms connus plus habitués à se retrouver en tête des classements sur les réseaux sociaux, comme la star américaine de la pop Justin Bieber. Mais Victor Hugo, "il avait du flow quand même", a toutefois concédé @SorcierMarocain, alors que @ManonE_C a trouvé son poème "cool", le commenter n'étant quand même pas "la mer à boire", selon elle.

(http://www.lepoint.fr/societe/bac-victor-hugo-c-est-un-batard-18-06-2014-1837491_23.php#xtor=CS3-190)

Ces potaches ne sont pas les premiers à reconnaître à Victor Hugo une réputation plus que surfaite, au plan particulièrement littéraire et philosophique. L'un de ses grands critiques, Georges Meunier, dans Le Bilan Littéraire du 19ème siècle – page 77/78, a été beaucoup plus loin en écrivant, je le cite :

"Victor Hugo, en effet, est impuissant à penser. Il ne sait ni raisonner ni définir ; en philosophie, en religion, en politique, il n’a que des ébauches d’idées, et quand il arrive à en concevoir une, il ne dépasse pas la moyenne de ce que peut produire la platitude ou la banalité bourgeoise ; il n’a ni sens critique ni sens littéraire : on dirait parfois un bateleur de foire qui fait le prophète ; le goût lui fait absolument défaut ; il n’a même pas conscience des énormités vulgaires qui détonnent dans son œuvre, au milieu des envolées de plus pur lyrisme… Victor Hugo veut être un penseur ; et dans le cliquetis des mots, il s’agite, se démène, accumule péniblement de grandes doctrines, gonfle lourdement de gigantesques métaphores grâce auxquelles il espère se donner à lui-même, tout au moins, l’illusion de la pensée."