Le Point.fr - 27/01/2012
Cela fait cinq ans que la France impose l'interdiction de fumer dans les lieux publics fermés.
Il y a cinq ans, le 1er février 2007, la France imposait l'interdiction de fumer dans les lieux publics fermés, mesure qui a permis de désenfumer l'atmosphère, mais est restée sans effet notable sur le nombre de fumeurs. L'objectif affiché était de protéger les non-fumeurs - et les fumeurs eux-mêmes - du tabagisme passif, cette exposition à la fumée des autres et à ses substances nocives.
Pari tenu pour les observateurs, avec des effets particulièrement mesurables dans les lieux dits de "convivialité" (bars, restaurants...), les plus enfumés avant l'entrée en vigueur de la mesure. En revanche, "zéro pointé", assurent les militants antitabac quant à un effet sur le tabagisme actif. Les Français sont encore très nombreux à fumer, en comparaison avec leurs voisins européens.
Il s'agit de "convaincre plutôt que de contraindre", affirmait Xavier Bertrand, déjà ministre de la Santé, le 16 novembre 2006, jour de la publication du décret instaurant l'interdiction. Cinq ans plus tard, les Français, dans leur majorité, semblent bel et bien convaincus. Mais certains militants antitabac déplorent l'absence de contrainte, ou au moins le manque de contrôle. Originalité par rapport aux autres pays, l'interdiction a été appliquée en deux temps. Ont d'abord été concernés les établissements scolaires, administrations, commerces, centres commerciaux, établissements de santé, gares, aéroports, salles de sport, salles de spectacle..., et tous les moyens de transport collectifs. Onze mois plus tard, le 1er janvier 2008, l'interdiction était étendue aux cafés, restaurants, casinos et discothèques.
Une mesure "formidablement bien accueillie"
"Ça a été un bénéfice considérable pour les salariés, en particulier ceux des cafés et des restaurants", assure Bertrand Dautzenberg, président de l'Office français du tabagisme et observateur de la première heure des effets de l'interdiction. Il évoque une chute de 80 % de la pollution des locaux par les particules fines. "C'est une mesure qui a été formidablement bien accueillie par les gens", s'enthousiasme de son côté le député UMP Yves Bur, militant historique en faveur de l'interdiction. Plus critique, l'association Droits des non-fumeurs (DNF) reconnaît "une avancée notable dans la protection contre le tabagisme passif", mais dénonce "le manque de contrôles et les nombreuses dérives".
Selon un sondage réalisé en décembre par l'association, 64 % des Français indiquent "avoir été en contact avec la fumée de cigarette" dans un endroit dans lequel il est interdit de fumer au cours des six derniers mois, en particulier les quais de gare. 30 % des Français de 18 à 75 ans fumaient quotidiennement en 2010, selon les chiffres de l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (Inpes) et de l'Observatoire français des drogues et des toxicomanies, 2 % de plus qu'en 2005. Le nombre moyen de cigarettes (ou équivalent) fumées quotidiennement par les fumeurs réguliers est néanmoins en baisse (13,8 contre 15,3 cigarettes) chez les adultes.
"D'autres pays sont déjà en dessous de la barre des 20 % de fumeurs, voire des 15 %", souligne Yves Bur, qui veut "remettre le tabagisme au cœur de la politique de santé publique", rappelant que le tabac fait 15 fois plus de morts chaque année que les accidents de la route. Le député doit remettre au ministre dans les jours qui viennent le rapport d'un groupe de travail pour une stratégie de lutte contre le tabac à moyen et long terme. "Je vais faire quelques propositions assez fortes", a-t-il confié.
(http://www.lepoint.fr/societe/la-france-reste-une-grande-fumeuse-27-01-2012-1424227_23.php)
Portail 