Poutine prévient l'Iran que la guerre est proche

En copier/coller je donne ce papier in extenso tel que publié sous le lien suivant : http/www.alterinfo.net/Poutine-previent-l-Iran-que-la-guerre-est-proche
Son importante peut se révéler en effet considérable dans les jours qui viennent :

Le Canard Enchaîné de cette semaine affirme que certains à Washington, doivent savoir « ce que l'on a déjà appris à Paris et à l'Elysée : Poutine a averti l'Iran que la guerre était imminente. Les premiers raids sur les sites nucléaires iraniens devant - selon les services russes - être réalisés par l'aviation israélienne, protégée et guidée par des avions-radars US. » Viendraient ensuite, selon les résultats obtenus et les réactions internationales, des frappes américaines. Les russes pensent que la « fenêtre de tir » se situera « entre la fin du ramadan » c'est-à-dire vers le 12-13 octobre, et « le début de 2008. »

Paris et le Canard Enchaîné font savoir que la Russie vient de livrer du matériel ultramoderne à l'Iran, notamment des missiles antiaériens S-300 et TOR M1.

« Une preuve que chacun veille à tenir la forme : les services français ont noté plusieurs sorties conjointes d'appareils israéliens et d'avions-radars Awacs américains. Et le récent raid israélien à longue distance, le 6 septembre, sur un objectif syrien, avec la même coopération US, peut lui aussi être considéré comme le prélude à d'autres aventures. »

Les services français ont aussi constaté que « Washington a fourni à l'aviation israélienne des bombes 'à pénétration profonde', capable de percer pareils bunkers » ce qui a convaincu l'état-major français qu'Israël n'était pas seulement mauvais conseiller de Washington, mais sera partie prenante dans l'attaque.

Bien que le président de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique El Baradei ait « obtenu du Conseil de Sécurité de l'ONU, avec l'accord des Etats-Unis et de la Russie, un délai, jusqu'en décembre 2007 pour obtenir de nouveaux contrôles » de l'AIEA sur place, il est à craindre que les néo-faucons autour de Cheney, si ce dernier n'est pas destitué, risquent d'emporter la décision.

Jeudi 27 Septembre 2007

Il y a trop de signes avant-coureurs des plus inquiétants qui ont été observés ces derniers temps, pour ne pas prendre avec un grand sérieux ce genre de menace très plausible.

N'oublions pas, de plus, que deux porte-avions américains, assistés d'autres bâtiments de guerre, croisent depuis bientôt un an dans le détroit d'Ormuz. Rappelons-nous aussi que la nomination, depuis de longs mois déjà, d'un amiral chevronné aux commandes de cette flotte n'a rien d'innocent.

Par ailleurs, il est désormais clair que le viol du territoire syrien du 6 septembre dernier ne saurait avoir d'autre signification que celle de tester la réaction de Damas en cas de traversée en masse de son territoire.

Bref, tous les ingrédients sont désormais réunis pour craindre le pire, d'autant qu'un homme avisé comme Kissinger n'a pas manqué depuis quelques semaines déjà de prévenir que l'attaque de l'Iran n'a d'autre objet que celui de s'emparer de son pétrole, une ressource qui ne manquera pas très bientôt de peser considérablement dans les rapports internationaux.