Quand un ministre français de l'Éducation défend les vulgarités du langage sarkozien

Le site Médiapart cité par l'Express.fr a publié l'échange croustillant de courrier qu'un député socialiste, François Loncle, ancien secrétaire d'État sous Mitterrand, a eu avec l'actuel ministre français de l'Éducation, Luc Chatel, à propos des divagations de langage du président en exercice.

Loncle, dans une question écrite adressée en mai dernier à Châtel, relève, en parlant de Sarkozy : "Il multiplie les fautes de langage, ignorant trop souvent la grammaire, malmenant le vocabulaire et la syntaxe, omettant les accords, et s'aventure parfois à employer des termes et formulations vulgaires, comme le fameux 'Casse-toi, pov' con' du Salon de l'Agriculture 2008..." Autant d'atteintes, selon lui, nuisent à la culture du pays et à sa réputation dans le monde.

Aussi, demande-t-il au responsable de l'Éducation nationale "de bien vouloir prendre toutes les dispositions nécessaires pour permettre au Président de la République de s'exprimer au niveau de dignité et de correction qu'exige sa fonction".

En guise de réponse qu'il estime "complète", Chatel invite au contraire le parlementaire à "reconnaître qu'en de nombreuses circonstances le président de la République montre de grandes qualités rhétoriques, telles que la force expressive, la conviction, l'à-propos, la répartie ou la puissance d'évocation". Se voulant plus persuasif, il ajoute: "En ces temps de complexité et de difficulté [il] parle clair et vrai, refusant un style amphigourique et les circonvolutions syntaxiques, qui perdent l'auditeur et le citoyen". Il finit même par être quasiment admiratif à l'égard de son mentor : "Lui qui incarne la parole de la Nation et l'a fait, en de nombreuses circonstances, de la manière la plus digne qui soit (...) se fait comprendre de tous les Français: sur ce sujet et dans une démocratie, c'est, me semble-t-il, l'essentiel."

L'Express termine enfin par cette note bien plus juste que tout le laïus surprenant et indigeste du ministre: "Si les Français sont des veaux, comme le pensait de Gaulle, ne reste-t-il plus à Nicolas Sarkozy qu'à meugler?"

Libération.fr a interrogé un linguiste à propos des lacunes de langage du président français. Pour lui, Sarkozy est sans doute celui des présidents de la Vè République qui fait exception, en maîtrisant mal la langue et ses règles. Voici ce qu'il répond aux questions posées.
************************************************************************************
« Nicolas Sarkozy parle aussi mal que Georges Marchais »
Interview

Jean Véronis, linguiste, analyse le parler du président de la République :

Par Nicolas Cori

Nicolas Sarkozy parle mal. En ces temps où le chef de l’Etat veut se «présidentialiser», cela fait tache. Pour bien le souligner, François Loncle, député (PS), s’est amusé à demander au ministre de l’Education nationale pourquoi le Président «malmène la grammaire et la syntaxe». La réponse de Luc Chatel est savoureuse : certes, le Président ne parle pas comme un «puriste», écrit le ministre, mais c’est pour éviter le «style amphigourique», et rechercher la «proximité» et la «spontanéité». Pour le linguiste Jean Véronis, auteur des Mots de Nicolas Sarkozy, le maire de Chaumont (Haute-Marne) a tout faux.

Le «parler-mal» de Nicolas Sarkozy est-il spécifique ?

Oui et non. Nicolas Sarkozy n’est pas le premier, parmi les personnalités politiques de tout bord, à massacrer le langage. Rappelez-vous Georges Marchais ! Mais, c’est la première fois que cela arrive à un Président dans l’histoire de la Ve République, un régime de tradition monarchique, dont les présidents étaient tous des lettrés. Le général de Gaulle était un grand écrivain, François Mitterrand s’est fait photographier devant une bibliothèque, et même Jacques Chirac était beaucoup plus cultivé qu’il ne le laissait paraître. Avec Nicolas Sarkozy, il y a clairement une rupture.

Quelles fautes fait-il ?

Il fait des fautes typiques du « parler popu », et de ceux qui n’ont pas fait d’études. Il oublie les négations, en disant « je suis pas ». Il fait des erreurs de préposition, quand il dit « je remercie à chacun », ou « je me rappelle de quelque chose ». Il y a aussi un recours au double marquage des pronoms avec des phrases du type : « Le Premier ministre, il a dit… »

Est-ce maîtrisé ?

Je ne pense pas. Dans ses interviews anciennes, le jeune Sarkozy parlait déjà de la même façon. Pour ses discours de campagne électorale, il y a clairement deux hommes. Celui qui lit les discours écrits par Henri Guaino - pour le coup un grand écrivain - et maîtrise la langue, et celui qui improvise, s’adressant directement au public, et retombe dans le « parler popu ». Après, il est malin, et il en joue. Dans sa stratégie de conquête du pouvoir, il a clairement utilisé un registre relâché avec l’objectif de séduire l’électorat ouvrier. On le voit quand il visite une usine. Mais, il ne fait qu’exagérer une tendance naturelle.

Luc Chatel met en avant le caractère «spontané» et «proche» du style Sarkozy. Est-il efficace ?

Contrairement à l’idée reçue, les classes populaires n’aiment pas forcément que les élites utilisent le « parler popu ». Elles sont passées par l’école de la République et, dès 10 ans, savent ce qu’est le bon français. Elles le parlent souvent mieux que Sarkozy ! C’est pourquoi le style de Jean-Marie Le Pen, l’un des acteurs politiques qui a le plus de vocabulaire et utilise le mieux la syntaxe, n’a jamais été un obstacle pour être populaire au sein des classes ouvrières.

Comment expliquer alors que Sarkozy parle aussi mal ?

Pour moi, c’est un mystère qu’un homme élevé dans une famille bourgeoise à Neuilly parle aussi mal que Georges Marchais. Surtout qu’il n’existe pas, actuellement, d’autre dirigeant politique qui cumule, comme lui, les erreurs de français. Mais il y a d’autres énigmes. Pourquoi personne ne s’en est rendu compte avant qu’il ne devienne président ? Pendant la campagne de 2007, tout le monde est tombé sur la « bravitude » de Ségolène Royal. J’ai souvenir d’un barbarisme aussi fort. Au micro de France Inter, il avait dit : « Ne me prêtez pas une telle fatitude. » Il voulait dire fatuité.

Que pensez-vous de son utilisation récente de l’imparfait du subjonctif ?

Nicolas Sarkozy est très sensible aux spin doctors qui l’entourent et lui disent de corriger son image. C’est comme avec les lunettes Ray-Ban ou ses tics. Il sait qu’il doit se maîtriser pour gagner l’élection. Mais c’est artificiel. En dehors de certaines personnes âgées, plus personne aujourd’hui n’utilise l’imparfait du subjonctif. D’ailleurs, il y a eu plusieurs occasions au cours de cette interview télévisée où, s’il avait été cohérent, il aurait dû utiliser ce temps inusité. Mais il ne l’a pas fait.