La démocratie israélienne en question

L'on a souvent mesuré la démocratie israélienne à l'aune des grandes démocraties occidentales. Et l'on n'avait pas tort. Après le procès Katsav, du nom du président de la République israélienne démis de ses fonctions par suite de harcèlement sexuel dont il s'était rendu coupable à l'égard de sa propre secrétaire, c'est aujourd'hui le tour du fils de Ariel Sharon de subir les foudres de la justice, en dépit pourtant de la situation dramatique qui est depuis plus de deux ans celle de sa famille avec l'entrée dans le coma de son père.

Omri Sharon, c'est son nom, est en effet condamné depuis février 2006 à neuf mois de prison et à une amende de 65 000 dollars pour violation de la loi sur le financement des campagnes électorales. En 1999, il avait réussi à collecter près d'un million d'euros, soit 6 fois plus que le plafond autorisé par la loi, pour financer la campagne électorale de son père, grâce à laquelle ce dernier n'a pas seulement été élu au Likoud, mais propulsé au rang de Premier ministre, en février 2001.

Retenu au chevet de son père, toujours dans le coma, Omri n'avait donc pas purgé sa peine. Mais la Cour suprême vient de le rappeler à l'ordre, et joignant le geste à la parole, elle a rendu sa décision immédiatement exécutoire puisque le condamné a été arrêté dans un tribunal de Tel Aviv et transféré immédiatement dans une prison du centre du pays, indique une dépêche AFP.

Il y a, certes, démocratie en Israël, au sens où l'on entend universellement ce vocable, tout comme il y existe une approche bien étrange des droits de l'homme et surtout une justice à deux vitesses, telle que l'article ci-après, provenant d'un journal local, en donne la parfaite illustration. Il a été inséré dans le Courrier international, d'où je l'ai piqué pour le livrer in extenso ici.
**************************************************************************
Un grand jour pour les violeurs

L'ex-président Moshé Katzav, accusé de viol, a réussi à échapper à la prison grâce à un arrangement avec la Cour suprême d'Israël, qui désormais ne retient plus comme accusation que le "harcèlement sexuel". Tollé dans la presse israélienne.

Le bureau du procureur de l'Etat, les avocats cupides, la police et la Haute Cour de justice l'ont emporté. La femme, connue sous la seule initiale "A.", elle, a perdu, ainsi que d'autres femmes battues. Elle n'est pas parvenue à vaincre les grands avocats et à dénoncer le pouvoir de l'argent. Elle a perdu au nom de l'ensemble des femmes, de toute femme qui tentera d'accuser un homme qui la maltraite face à des avocats sans cœur.

Une femme confrontée à une question aussi terrible, complexe et personnelle, ne pourra plus espérer préserver sa réputation et voir la justice triompher. Les juges ont cédé face au pouvoir et à l'argent. Ils ont aussi plié pour l'honneur du procureur général, qui ne peut nier qu'il a saisi l'occasion de conclure un accord avec le président.

Le procureur général aussi a une fille, qui un jour sera peut-être menacée par une brute qui essaiera de la violer. Alors, avec l'aide d'un autre procureur général et de beaucoup d'argent, elle sera spoliée, tandis que les membres de l'establishment engageront un brillant avocat pour attaquer une jeune femme qui aura eu le courage de s'exposer et qui finira par être totalement meurtrie.

Désormais, et nous l'avons déjà dit auparavant, les femmes ne porteront plus plainte. Elles le sauront : face à la justice israélienne, elles n'ont aucune chance.

C'est un grand jour pour les violeurs et les hommes qui brutalisent les femmes, pour ceux qui veulent agresser des femmes en toute impunité parce qu'ils sont issus d'une famille importante, qu'ils ont le pouvoir, l'argent et des avocats qui ne se soucient de rien d'autre que du pouvoir.

Certes, un avocat se doit de défendre son client, mais il y a des limites à ne pas franchir. Nous sommes là en présence de femmes blessées, impuissantes ; des femmes désarmées qui se voient contraintes de prouver ce qui est très difficile à prouver. Elles doivent dévoiler ce qui les touche le plus intimement, et, au bout du compte, elles essuient un camouflet parce que le tribunal doit protéger les avocats et le procureur général. Et que ce dernier doit protéger l'accusation. Et que tout le monde protège tout le monde, tout en laissant une jeune femme être déshonorée.

Triste jour pour chacun d'entre nous. L'avocate qui défendait "A" s'est battue courageusement, avec sagesse et intelligence, contre le machisme et l'injustice israéliens. Elle a affronté le front uni des grands d'Israël, elle a affronté le pouvoir et l'argent. Elle a essayé. La leçon, c'est que face au pouvoir et à l'argent il ne peut y avoir de justice dans ce pays.

Yoram Kaniuk - Yediot Aharonot